Paraíso Patriota.

El lunes la presidenta argentina enviaba al Congreso un proyecto de ley que expropiaba el 51% de YPF. Filial comprada por la española Repsol en 1999. Repsol es una de las Sociedades más importantes de España y, a su vez Repsol cuenta entre sus accionistas: la Caixa, Sacyr, BBVA.

Esto hace que cualquier ataque a esta empresa española haga saltar todas las alarmas. No sólo por afectar a esta sociedad, sino porque esta expropiación podría afectar, como precedente, a otras sociedades internacionalizadas de España. Como son Gas Natural, Endesa, Elecnor, Telefónica, Santander, Mapfre,…etc.

El Consejo de Ministros abordaba un informe sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar tras la nacionalización por parte de Argentina y tras conocer que YPF negocia ampliar la producción de petróleo con la empresa Total. Por su parte la Eurocámara pedía que se suspendan las ventajas arancelarias a Argentina como medida de presión.

Hasta aquí es normal este ejercicio de patriotismo cuando se atacan los intereses de empresas españolas en el exterior. Pero, ¿realmente son empresas españolas? ¿Se merecen nuestra defensa o nuestro desprecio? Antes de responder unos datos.

Al cierre de  2010, seis de cada diez firmas del IBEX35 tenia, al menos, una sociedad domiciliada en alguno de los paraísos fiscales. Estos territorios se caracterizan por ofrecer a las empresas extranjeras sistemas impositivos muy laxos y con escasos controles financieros. La segunda empresa española con más presencia en paraísos fiscales es Repsol YPF, con 13 filiales. En las Caimán tiene 12: de ellas, cuatro son sociedades de cartera y tres, financieras. En 2010, una de las primeras declaró un beneficio individual de 32 millones. Repsol es una de las tres empresas que admiten en su memoria de Responsabilidad Social Corporativa que operan en paraísos fiscales. 

Si hace cuatro años eran 18 las firmas del IBEX que utilizaban este tipo de tácticas, el último informe anual del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa revela que ya lo hacen 30 de las 35 que componen el IBEX35. Estas prácticas de elusión fiscal no violan ninguna norma española o internacional pero se producen en un contexto en el que los ciudadanos sufrimos recortes en salarios y en prestaciones sociales para reducir el déficit público, al tiempo que se les exige que aporten más a las arcas públicas.

Las empresas que aparecen en el informe son Abengoa, Abertis, Acciona, Acerinox, ACS, Arcelor Mittal, Banesto, BBVA, Banco Popular, Banco Sabadell, Banco Santander, Criteria, Endesa, FCC, Ferrovial, Gamesa, Gas Natural, Grifols, Iberdrola, Inditex, Mapfre, OHL, Red Eléctrica, Repsol, Técnicas Reunidas, Telecinco, Telefónica, Bolsas y Mercados, Iberia y Ebro Foods.

Creo que en momentos de crisis como en los que estamos, que las empresas que sostienen la economía de España se lleven sus beneficios a paraísos fiscales para no contribuir con su país me parece una sinvergüencería y mas cuando sus presidentes y/o consejeros son miembros de la patronal CEOE, que ha exigido hasta la saciedad que nos apretemos el cinturón para contribuir y sostener la viabilidad  de España, y ex políticos destacados.

Si te ha gustado, por favor haga click en la publicidad. Gracias.

Fuentes:

Wikipedia

Publico

El Mundo

Librered 

Fotos:

Google Images.

España en Guerra. La III Guerra Mundial: El control de la financiación.

La primera guerra mundial fue la primera que exigió a los gobiernos intervenir en la economía para lograr resolver cuestiones de envergadura relacionadas con la disponibilidad de los factores de producción y la necesidad de distribuirlos en un escenario caracterizado por deudas crecientes y diversificadas y por restricciones a la importación.

El conflicto armado significó para los Estados involucrados en él un aumento del gasto público lo que provocaba inflación. Las posibilidades de financiamiento de la guerra eran tres: emitir moneda, recaudar más impuestos y a través de empréstitos internos. Una cuarta opción era la financiación externa en el caso de Gran Bretaña y sus aliados. Alemania tenía la idea de que al final de una guerra victoriosa, los vencidos pagarían los costos. Por eso, en su mayoría, recurrió a empréstitos internos para financiarse. Francia compartía la misma noción de Alemania y pensaba que los vencidos pagarían los costos de guerra. Recurrió en gran medida al crédito exterior, emisión de bonos y empréstitos de guerra. Inglaterra por su parte, logró la autorización para emitir moneda de los límites establecidos por ley; aunque la mayor financiación la obtuvo a partir de reformas impositivas. Con respecto a la financiación exterior, Gran Bretaña inicialmente era el banquero de sus aliados debido a su posición privilegiada. A medida que avanzó el conflicto, encontró cada vez más dificultades para desempeñar ese papel por lo que empezó a recibir dinero de Estados Unidos. En consecuencia, el papel de gran acreedor pasó en manos de EE.UU.

El Plan Marshall (denominado oficialmenteEuropean Recovery Program o ERP) fue el principal plan de los Estados Unidos para la reconstrucción de los países europeos después de la Segunda Guerra Mundial, que a la vez estaba destinado a contener un posible avance del comunismo.

El plan de reconstrucción se planteó en una cumbre entre los Estados europeos participantes, que se celebró el 12 de julio de 1947. La Unión Soviética y los Estados de la Europa del Este también fueron teóricamente invitados, aunque las condiciones que se les exigió (someter su situación económica interna a controles externos e integrarse en un mercado europeo) eran obviamente incompatibles con el sistema económico y con los principios ideológicos y de propaganda del denominado socialismo realmente existente. Aun así, Moscú tuvo que ejercer su control sobre algunos países que sí habían mostrado interés (Polonia y Checoslovaquia), obteniendo su rectificación. El plan tuvo una vigencia de cuatro años fiscales a partir de julio del año 1947 y, durante este periodo, los Estados europeos que ingresaron en la Organización Europea para la Cooperación Económica (OECE) (precursora de la OCDE) recibieron un total de 13 mil millones de Dólaresde la época, así como servicios de asistencia técnica.

Una vez completado el Plan, la economía de todos los países participantes, excepto la RF Alemana, había superado los niveles previos a la guerra y en las dos décadas siguientes, Europa Occidental alcanzó un crecimiento y una prosperidad sin precedentes. En cualquier caso, el impacto que pudo llegar a tener el Plan Marshall sobre dicho crecimiento es una cuestión muy discutida. Por otro lado, el Plan Marshall también es visto como uno de los elementos que impulsó la unificación europea, ya que creó instituciones para coordinar la economía a nivel europeo. Además de las consecuencias relacionadas directamente con la economía de los países receptores de ayudas, una consecuencia directa fue la introducción sistemática de técnicas de gestión de inspiración estadounidense.
En la actualidad no es necesaria la invasión militar de ningún país, simplemente el ejercito de mercenarios llamados "Mercados" debe atacar un objetivo mediante una calificación bursátil. Con insinuar que los bonos, que oferta un país, tiene dudosa devolución éste recibe un bombardeo de operaciones de ventas de acciones de empresas de ese país.
Actualmente los países atacados han sido Italia, Portugal, Grecia y España. En la actualidad Grecia tras los bombardeos de los Mercados y el Plan Merkel esta al borde de la rendición y éxodo.
En la actualidad el objetivo de los Mercados se ha fijado en España. Estamos sufriendo los ataques de EEUU, Argentina, Francia y Alemania. Todos ellos tienen intereses estratégicos tanto en el ataque como en la defensa.
Los enemigos en el ataque obtienen el beneficio de los altos intereses que debe pagar España para poder colocar nuestros bonos.
En la defensa, nuestros enemigos, obtendrían altos intereses por el préstamo del dinero necesario para rescatar nuestra economía.
La estrategia a seguir de los enemigos es:
1. Atacar a España para que en cada subasta de bonos cada vez los intereses sean mas altos.
2. Una vez ahogada nuestra economía recibirían los intereses del rescate.
3. Seguirían atacando para que vendamos empresas publicas tipo AENA, ADIF, etc.
4. Una vez conseguido los objetivos dejarían de atacar para poder cobrar el préstamo de la intervención y los bonos.
¿Nadie ve lo que esta sucediendo? Como se dijo en la Primera Guerra Mundial "los costes de la guerra lo pagaran los países perdedores"...
En esta Guerra no se sabe quien es tu amigo y quien tu enemigo.

Si te ha gustado no olvides hacer click en la publicidad, gracias.

Fuentes:
Datos: Wikipedia.
Fotos: Google. 

La Bolsa o la vida.

Según el Calendario Maya, el 21 de diciembre de 2012 es el fin de esta civilización humana. Los seres humanos entrarán en una nueva civilización. Los mayas no mencionaron la causa, pero el último día no significará la llegada de ningún desastre, implica una completa nueva conciencia cósmica y una transición espiritual hacia una nueva civilización.

Es escalofriante pensar en el final del mundo en plena crisis mundial. Una crisis que comenzó en el año 2008 en la otra parte del mundo, curiosamente en el mismo continente donde nace la profecía Maya. La crisis surge de un conjunto de bruscas caídas de los mercados de valores que comenzaron a finales del 2007. La causa principal fue el miedo a que EEUU entrase en recesión producto de la “estafa” de las hipotecas subprime, una serie de préstamos hipotecarios a bajo interés. Asociado a la crisis, aparece el nombre de Jérôme Kerviel, agente financiero de la Société Générale de París a quien se responsabiliza por movimientos financieros fraudulentos que podrían ser la causa principal de la crisis. Kerviel es acusado de causar la pérdida de 4.9 billones de euros en lo que se conoce como el mayor fraude de la historia.

El origen de esta crisis en España gira en torno al fuerte ajuste de la industria de la construcción tras el pinchazo de la Burbuja Inmobiliaria. Burbuja que explotó debido a que Bancos y Cajas invirtieron parte del activo de nuestro país en dichas hipotecas subprime. Por ese motivo, al quedar descapitalizados, provocaron la disminución de créditos a familias y pequeños empresarios .También el elevado déficit público de las administraciones autonómicas y municipales, la corrupción política, el deterioro de la productividad y la competitividad y la alta dependencia del petróleo son otros de los problemas que también han contribuido al agravamiento de la crisis.

El crecimiento en España  desde 1997 se basaba en la industria de la construcción. Don José María Alfredo Aznar López conocido como José María Aznar era por aquel entonces Presidente del Gobierno desde mayo de 1996. Una de las primeras medidas del Gobierno de Aznar fue aprobar el «Programa de modernización del sector público empresarial del Estado», es decir, la sistematización de las privatizaciones. Algunas de las empresas que dejaron de ser propiedad del Estado en ese período fueron Telefónica, Endesa, Aceralia, Argentaria, Tabacalera, Repsol y Gas Natural. Los ingresos procedentes de las privatizaciones contribuyeron a reducir rápidamente la deuda pública del 68 al 63%. Los sindicatos se mostraron contrarios a una medida que consideraban  “pan para hoy y hambre para mañana”.

En esta legislatura la presión fiscal aumentó más de un 10%. En 1999 se lleva a cabo la reforma del IRPF, elevándose los tipos medios efectivos del 14,91% al 14,94%. Se redistribuye la carga, aumentándola en un 2% a las rentas más bajas, mientras la carga a las rentas más elevadas se reduce un 6%. Se redujo el gasto en protección social (educación, pensiones, sanidad pública, seguridad ciudadana...) un 9%, siendo en el último ejercicio de la legislatura del 20% del PIB frente al 27% de la media europea.

El precio de la vivienda aumentó más de un 28% en tan sólo 4 años. El precio medio pasó de 62.500 euros a 80.500, a lo que hay que sumar el aumento de las hipotecas del 45%, pasando de 47.500 euros a 69.000.  El esfuerzo para adquirir una vivienda aumentó, pasando de una relación precio/salario de 4,1 años en 1996 a 4,9 en 2000.

Es un insulto a la inteligencia que uno de los precursores de la actual crisis saque un libro con recomendaciones para salir de ella. Persona que para salir de la crisis de 1991 vendió las empresas publicas mas rentables y liberó el suelo propiciando la especulación y con ello la corrupción.

Bueno, me he enrollado con los orígenes de la crisis y lo que nos interesa es el final. Sólo se podría “adivinar”  el fin conociendo el principio. Con los antecedentes del PP, sabemos que el pupilo de Aznar está siguiendo las enseñanzas de su maestro, Aznar. Las principales reformas son “parecidas a las que hizo Aznar. Ha recortado en Educación, Sanidad y protecciones sociales. Nos ha subido el IRPF en las CCAA un 2% y el siguiente paso sería vender, perdón, privatizar empresas públicas rentables. Adif, AENA, TVE, Paradores, Loterías, Aguas, etc.

Todas estas medidas están enfocadas a contentar y crear confianza en las mismas personas y entidades que provocaron la crisis. Es como si para luchar contra los asesinatos contratásemos asesinos. Es vivir continuamente en chantaje ya que nunca serán suficientes los recortes ya que cuanto peor vayamos mas beneficios obtendrán.

Es una continua rueda que no tiene fin, esta situación sólo puede pararse controlando los mercados, pero no lo debe hacer España, ni Europa. Esta es una crisis mundial y debe ser el FMI junto con el resto de miembros del G20 los que deben reunirse y regular este “Mercado”, que yo lo llamaría foro de especuladores.

A ver si los Mayas tienen razón y a finales de este año este mundo termina y comienza una nueva civilización mundial libres del yugo de los mercados.


Si te ha gustado no olvides hacer click en la publicidad, gracias.

Fuentes: 

Imágenes Google.

Datos Wikipedia.

¿Por qué lo llaman Ajustes cuando quieren decir Intervención?

Varios meses llevaba Rajoy acusando a ZP de irresponsable y de no saber elaborar reformas para crear empleo y dar confianza a Europa y mercados. Varios meses incitando a convocar elecciones anticipadas.

Tras realizar los últimos ajustes ZP convocó elecciones y la derecha ganó. Los votantes de izquierda se dispersaron y 10 millones se abstuvieron de votar. ZP únicamente recibió alagos de Europa por haber llevado a cabo reformas valientes que salvarían a España de la intervención y sacrificarían tanto su carrera política como los resultados del PSOE.

Tras la resaca de las elecciones el PP se quitó la careta de "Partido de Trabajadores" anunciando dos grandes reformas, la laboral y los ajustes en los presupuestos. Esta ultima por compleja, según PP, y electoralista por proximidad con elecciones Andaluzas según el resto, la emplazaría hasta el 26M.

La reforma que los votantes del PP de izquierdas esperaban en forma de ola laboral se convirtió en tsunami de la patronal.

La reforma significó un retrocedo de 30 años en derechos para los trabajadores y abaratamiento de despidos o, como le gusta llamarlo a la Patronal, flexibilidad laboral.

Llegó la campaña electoral andaluza en la que para el PP Andalucia era la nueva California en la que invertirían un montón de millones y se conseguiría pleno empleo a cambio de votar a Arenas. Los andaluces, que veían asomar las orejas al zorro..., decidieron castigar a Griñan pero concediéndole mayoría a la izquierda.

Tras las Elecciones, otro tsunami, recortes de un 38% en Andalucia. ¿Como pensaba invertir en esta comunidad recortando tal cantidad? Los Presupuestos Generales del Estado 2012 supuso el mayor recorte de la historia, pero para todos no. Se recorta en planea como: Violencia de Género, Lucha contra el Sida, ... En Ministerios como Sanidad, Educación, I+D+I. En todo lo que un miembro de clase alta ultra católico piensa que son imprescindibles. Para la Iglesia y Defensa nada.

No contentos con estos recortes y viendo la insuficiencia de los mismos se plantea una amnistía fiscal. Cosa que cuando el PSOE lo insinuó lo criticaron hasta la saciedad. Dicha amnistía seria la contramedida que plantea el PP para recaudar de las grandes fortunas en lugar de imponerles un impuesto especial. Otro favor a sus amiguetes.

Cuando las aguas se estaban calmando y todo el mundo y los medios se entretenían con la Semana Santa llega De Guindos y abre la boca en Alemania y dice que la Sanidad española es insostenible y se plantea el Copago. Todo el mundo se tiraba de los pelos. El PP no sabia si apoyar lo dicho porque no había nada oficial. Viendo la reacción se matiza con una "notita de prensa" comunicando que no es del todo cierto, que es una apreciación personal del Ministro pero que el Gobierno se ve obligado en recortar otros 10.000M€ en Educación y Sanidad.

Lo que sospecho es que o el PP no tenía ningún plan preparado y por eso echaba las culpas a ZP por el déficit en las Comunidades. Cosa estúpida ya que la mayoría están gobernadas por el PP. O estamos intervenidos por Alemania y estamos preparando el camino para la ayuda internacional. Cualquiera de las dos opciones dan miedo.

No se puede ir recortando ya que llegara el momento en que no haya nada para recortar. No se puede rescatar al los bancos para salvar al pais ya que los bancos son los que nos han metido en esta situación y ellos tienen sus beneficios en paraísos fiscales. No podemos confiar en paises que nos compran deuda por un lado para ayudar y por otro lado nos acosan para que le paguemos la deuda mas cara. No podemos confiar en una Europa que en lugar de crear un sistema financiero y tributario común solo se preocupa de sus relaciones exteriores.

Para salir de la crisis solo podemos confiar en nosotros y trabajar duro. Debemos aportar todos, los ricos aportando el capital que tienen fuera y los pobres con nuestra mano de obra. Si esperamos un Plan Marshal estamos acabados...

Estado de bienestar, Estado aconfesional.

En esta última semana se ha vivido la tradicional Semana Santa, una tradición folclórica que es de Interés Turístico Internacional en diversas ciudades españolas. A pesar de esta calificación muchas personas se han sentido ofendidas por el acaparamiento de minutos en los informativos de casi todas las cadenas de televisión. Las Redes Sociales y Twitter, en especial, ha sido un hervidero por este tema. ¿Si realmente España es un Estado Aconfesional se debe de retransmitir actos religiosos de la Iglesia Católica?

Un Estado Aconfesional es un Estado que no se deja influir políticamente por ninguna confesión religiosa. Podemos decir que España, en estos momentos gobernada por el PP, es un estado Confesional. Se puede definir de esta manera, a pesar de contradecir la Constitución, porque el Partido Popular tiene en su seno una gran influencia religiosa y en especial del Opus Dei. Una influencia que se puede ver en acciones como el cierre del Plan de Ayuda Contra el Sida, declaraciones como las de Gallardón en contra del Aborto, y la ayuda a la Iglesia, en los Presupuestos Generales del Estado de 2012, de 11.000 millones de €.

Me gustaría diferenciar entre la Confesionalidad del Estado y la difusión de una actividad turística.

Yo creo que España debería ser un Estado Laico, se debería romper los Convenios con el Vaticano y dejar este Estatus engañoso. Si somos realmente un Estado Aconfesional, ¿Por qué se retrasmiten misas en la 2 los domingos? ¿Por qué existe en las escuelas públicas la asignatura Religión (Católica)? ¿Por qué se da la opción de “Prometer” o “Jurar” ante la Constitución al recibir un Cargo?

Por otro lado creo que una actividad folclórica como la Semana Santa, El Mistery d´Elx, La misa del Jubileo con su Botafumeiro, el Pilar, la ofrenda de flores de las Fallas,… son actividades que nos representa en todo el Mundo. No sólo deberían acaparar portadas y minutos en nuestros medios, sino que deberíamos invertir en publicitarlos por todo el mundo.

Lo malo es cuando, de manera intencionada, se ocupa en los medios minutos en estas actividades para ocultar noticias como: el suicidio que encendía las protestas en Grecia, la Homilía homófoba del Obispo de Alcalá, la entrevista a De Guindos en Alemania anunciando el “Repago”,… no se puede usar cortinas de humo para reconducir la opinión del espectador.

Está claro que nos estamos cargando el Estado de Bienestar, y digo “estamos” porque son tan culpables las 11.000.000 de personas que votaron al PP como los 10.000.000 de personas que “pasaron” de votar. Con los recortes, sobre todo en Educación y ahora en Salud, el Estado no va a proveer servicios de calidad a la totalidad del país. Únicamente podrán acceder a servicios del Estado de calidad las personas que puedan pagar Colegios Concertados y personas que puedan pagar la tasa por receta o como lo vaya a hacer el Gobierno en Sanidad.

Pero bueno, eso es otro tema que tendré que desarrollar en cuanto De Guindos o Rajoy haga otra rueda de prensa en Alemania.

Si te ha gustado no olvides hacer click en la publicidad, gracias.

"Primavera intervenida"

“Esta semana tenía pensado escribir acerca del 12 Congreso Nacional del PSPV - PSOE, del nuevo Secretario General, Ximo Puig, y del gran trabajo que ha precedido y seguirá tras el Congreso. Pero la más "rabiosa" actualidad manda. Más que rabiosa la llamaría “miserable”.  Esta semana el Partido Popular, con el permiso de Merkel y tras perder las elecciones andaluzas y asturianas, ha presentado los presupuestos generales del Estado. Mas que los presupuestos mas austeros de la democracia lo definiría como "Mandato alemán para paises intervenidos". Son unos presupuestos improvisados, ineficaces y malintencionados.

Por mucho que lo estudies no puedes adivinar por donde cree el gobierno que España puede crecer, qué modelo económico debemos acoger ni por donde debemos enfocar el futuro. Lo único que se ven son guiños a sus parroquianos, tales como:

- El Gobierno se congela sus sueldos. Esto, si no hubiera estado precedido por una subida de 2 puntos en el IRPF, hubiera sido un detallazo, pero así...
- No se recorta en la Iglesia. España es un estado aconfesional, por lo que cualquier ayuda a una confesión seria inconstitucional. Como diría un miembro de la CEOE "quien quiera misa que se la pague". Una cosa son ayudas para el mantenimiento de Patrimonio Histórico, y otras beneficios fiscales al clero y rebajas o excepciones en impuestos. 
- Se incrementa la dotación presupuestaria a Galicia y se reduce en un 38% a Andalucía. Claro, como las próximas elecciones son en Galicia….
- Se recorta, bueno, se talla la educación PUBLICA en un 22% y se aumenta los conciertos para la PRIVADA. Como diría el de la CEOE "El que quiera estudiar que se lo pague" pero no con becas, ya que se reducen casi un 70%. De ahí el anuncio del Santander con la gallega becada.  ¿No os parecía extraño un anuncio así en medio del segundo trimestre de curso? Ahí está la respuesta.......(sigue)

- Sanidad. Uffff, ¿por donde empiezo?... Lo más destacado por MISERABLE es el recorte del 100% al Plan Nacional de prevención y lucha contra el VIH. ¿Que argumentos tiene? ¿Que los matrimonios católicos no sufren esta enfermedad porque solo practican sexo para procrear? Parece una partida de la Conferencia Episcopal "¿Que no hay dinero para la Iglesia? Quitáselo a los sidosos maricones..." (perdón por estas palabras). A Gallardón el aborto le parecía un asesinato ¿Y recortar en el plan contra el SIDA qué es?
- Extranjería. Como no hay trabajo para los españoles, ale, hachazo a la cooperación y a la integración social. Digno de los ultracentristas. 
- Fomento. Se ha dejado lo suficiente para el mantenimiento de las vías actuales. Castellón, otro año sin aviones. ¡Este Zapatero...!

Podríamos debatir todas las decisiones, pero se pueden definir en: injustos, insolidarios y clasistas.  Como en el franquismo, solo los hijos de los ricos o los militares estaban sanos y tenían estudios superiores. Todos los demás, a las maestrías (antigua FP). 
Estoy convencido de que España se encuentra intervenido extraoficialmente por Alemania. No es normal que el PSOE insinuase unas medidas y el PP, en la oposición, las criticase. Y en cuanto Rajoy cogiera el maletín no solo aplicara esas medidas, sino otras mucho peores. El PP tiende a no decir la verdad pero tan descaradamente... Lo que está claro es que la situación es mala y si no reaccionamos en contra de los Mercados, con Alemania y PP nos hundiremos más.

En todo el PGE no se realizan partidas para la inversión, todo lo contrario, se reduce en I+D+I. Y lo mejor para el postre, como tras la presentación los mercados no han reaccionado satisfactoriamente, aplicaremos el “Plan B”. Amnistía fiscal y reforma del sistema financiero.

- Amnistía fiscal. "Venga, si todos sabemos que tienes dinero negro en Suiza. ¿Yo? Si, si traes un poquito sólo te cobro el 10%. Tendrás que mejorar la oferta, Suiza me cobra el 0% y además me ha regalado este reloj". ¡ Patético!.

- Sistema financiero. "Vamos a grabar los movimiento en comisiones a la banca. Vale, pues te subo el mantenimiento de tarjetas". Previsible.

Mira que este gobierno hizo creer a más de 11.000.000 de votantes de que ZP lo hizo fatal, pero ZP duró 7 años y fue felicitado por Europa por evitar la intervención con medidas arriesgadas, políticamente hablando. Pero este Rajoy lleva poco mas de 100 días y a este paso será destituido y sustituido por un Gobierno Tecnócrata impuesto desde Europa.

Si te ha gustado no olvides hacer click en la publicidad, gracias.

"El cambio anda a luz"

Ya por fin han acabado las elecciones andaluzas y asturianas. Ya no veremos a los políticos de derechas diciendo qué bonito es esto y qué bonito sería lo otro. Ya no escucharemos a Arenas imaginando, utópicamente, a una Andalucía californiana o una Andalucía como Valencia "llena de empleo, modernidad y grandes acontecimientos". Es decir, el lobo ya se ha quitado la piel de cordero. Ahora tocan los recortes, las medidas de austeridad y las acciones impopulares o como las llamo yo “PPulares.”

Ahora, cuando desde Moncloa Rajoy recorte ayudas a comunidades no populares, dirán "yo os podía haber salvado, pero...". Analizando los resultados se ve claramente el retroceso de participación un 10% con respecto a 2008. Eso en una situación de calma social no seria significativo, pero con la agitada que está la población con los últimos cambios legislativos significa que la población ya no cree en los argumentos de las campañas electorales.

La estrategia del PP de machacar al PSOE con los EREs no le ha funcionado a pesar del apoyo de los medios rancios. Y es normal que no le funcionara. ¿Como puede acusar el PP al PSOE de corrupción en los EREs cuando ha sido la Junta de Andalucía la que ha destapado el caso investigándolo? ¿Como puede acusar el PP al PSOE de corrupción cuando esta bajo la investigación del caso Gürtel, Brugal, Palma Arena, Cooperación Valenciana, Blasco,... ? La gente está cansada del "Y tu más", saben que eso no es una defensa y que se les está mintiendo. Igual que se les mintió ocultando los Presupuestos Generales de España hasta el viernes pasado. Hemos sido la vergüenza de Europa ya que todo el mundo sabía que se ocultaba para que no afectase a las elecciones, al resultado del Partido Popular....

Estamos empezando a cambiar, ya no somos de un partido como somos de un equipo de fútbol. Que por muy mal que juegue somos de ese equipo hasta la "muerte". El cambio es hacia el castigo si se hace mal. Pero aún falta por cambiar, aun no hemos alcanzado la luz de la sabiduría electoral. Aún no hemos llegado porque el único que castiga es el electorado de izquierdas, el de derechas, como mucho, opta por abstenerse.
. 
Un ejemplo de voto de castigo fue en el 20-N. Los votantes del PSOE votaron masivamente a otras formaciones de centro y de izquierdas concediendo al PP su mejor resultado en la historia de la Democracia, obteniendo casi los mismos votos que en las generales de 2008, y eso que según ellos, con la que estaba cayendo, iban a arrasar.

De igual forma ha pasado en estas elecciones, los votantes han elegido a Izquierda Unida castigando al PSOE, y el PP ha obtenido un resultado bueno comparándolo con PSOE pero malo comparándolo con el 20-N ya que obtuvo 400.000 votos menos hace diez días.

Esto quiere decir que realmente los que entienden la Democracia son los electores de izquierdas. Espero y deseo que estas últimas elecciones cambien las cosas. Que el pacto de las izquierdas en Andalucía haga contagiarse a las izquierdas del resto de España y comiencen a crecer los "Brotes Verdes", bueno más bien "Brotes rojos". Que hagamos que los lobos se quiten la piel de cordero y que si un político es imputado que se le separe de su cargo mientras se juzga igual que se le separa a un policía.

Si te ha gustado no olvides hacer click en la publicidad, gracias.