OPOSICION RESPONSABLE.

Todos somos conscientes de que la oposición del PP ha sido destructiva para el PSOE y para el país. La prueba está en que cuando Zapatero pedía al Congreso la aprobación de medidas de recorte, en contra de la ideología del PSOE pero necesarias para evitar un rescate y hundimiento del país; el actual Ministro Montoro pedía a la oposición que votaran en contra, según Ana Oramas de Coalición Canaria con el argumento de “que caiga España que ya la levantaremos nosotros”. Esta afirmación antipatriótica es una muestra de toda la política de oposición del partido que usa la bandera española en sus concentraciones, en pulseras y en pegatinas en sus mítines.

Tras perder las Elecciones Generales del 20N, a pesar de descubrir el “programa secreto” de Rajoy en el último debate de TV, nuestro Secretario General, Rubalcaba, nos pide a todos los militantes serenidad y responsabilidad. Todos estamos de acuerdo con lo de serenidad y responsabilidad pero no tanto en sus palabras:

Ha insistido en sus críticas a las medidas del Gobierno, pero ha vuelto a mostrarse partidario de llegar a acuerdos para que los más débiles "no se queden atrás", si bien ha asegurado que Rajoy no contará con el apoyo socialista si mantiene su actual política.

En clave interna, Rubalcaba ha recordado que "hay compañeros que discuten" sobre "cómo" el PSOE debe hacer oposición.

"Les comprendo perfectamente, pero en España hay mucha gente pasándolo mal (...) y pensando en ellos digo que no vamos a hacer la misma oposición que nos hicieron a nosotros, entre otras cosas porque no somos igual que ellos, no somos los mismos y no lo vamos a hacer y no la vamos a cambiar", ha apostillado.

Para Rubalcaba, la mejor forma de salir de la crisis es alcanzar grandes acuerdos para recuperar la confianza, pero "si el Gobierno no quiere dialogar y acordar, es su responsabilidad; la nuestra es ayudar para que los más débiles no queden atrás", ha aseverado.

¿De verdad piensa Rubalcaba que el PP, con mayoría absoluta en el Congreso, Senado, CCAA y Ayuntamientos necesita o quiere la “ayuda” o apoyo del PSOE?

¿De verdad piensa Rubalcaba que España quiere y grita que el PSOE apoye y matice las medidas de PP?

¿De verdad piensa Rubalcaba que la mayoría de los militantes del PSOE estamos de acuerdo con las ultimas medidas del PSOE en el Gobierno y las acciones del PSOE en la oposición?

Creo que Rubalcaba no nos escucha, creo que solo escucha a una parte de sus asesores que le da la razón para no poner en peligro su posición en la ejecutiva y que solo se la quitarán si detectan que otro candidato o candidata a Secretario General tiene posibilidad de ganar.

Los que no aspiramos a ningún puesto podemos hablar con total libertad y objetividad. España y el PSOE quiere un partido que salga a la calle con cada una de las decisiones que este Gobierno Autócrata tome en contra de los ciudadanos, esos mas de 7.000.000 de personas que dieron su voto al PSOE y esos 30.000.000 de personas que o no votaron a los partidos mayoritarios o que no votaron o no pudieron votar.  Estamos de acuerdo que toda medida tomada por el PP que sea favorable a la mayoría de la población debe ser apoyada por el PSOE, pero eso es lo que cualquier partido democrático y responsable debe hacer. Pero no se discute sobre ello, se discute sobre: Subida de IVA, pasividad del PSOE en cuanto al cobro del IBI y privilegios de la Iglesia, destrucción del Estado del Bienestar, Confesionalidad Irresponsable del Estado,…

Queremos que PSOE vuelva a ser un partido que no se sonroje al salir a la calle y decir al Gobierno que esa no es la forma, que aunque nosotros nos equivocáramos seguimos siendo un partido fuerte que puede ayudar a los ciudadanos y ciudadanas. No podemos quedarnos en casa hasta las próximas elecciones y en ese momento hacer campaña. Somos militantes no solo en ese momento, somos militantes y representantes de la población durante el resto de los 4 años de la legislatura.

Es hora de que esa ejecutiva con aroma a naftalina. Hay que renovarla, no puede ser que cambiemos de política con los mismos políticos que la población rechazo en las elecciones. No digo “quítate tú para ponerme yo”, digo que hay gente nueva y muy válida que puede dar ese aire fresco que los votantes de izquierdas están buscando.

Para no criticar y no proponer doy mis nombres, que no tiene por qué ser los mejores pero si los que por unas razones y otras creo que pueden ser de los mejores candidatos para la Secretaria General del partido y Candidato a Presidente del Gobierno:

-          Eduardo Madina. Secretario General del Grupo Parlamentario Socialista.

-          Patxi López. Lehendakari del Gobierno Vasco.

Cualquiera de los dos, o ambos, puede ser el Secretario General que PSOE necesita para salir del pozo donde nos estamos metiendo.

Salvemos los 400€

Al Gobierno de Rajoy le quedaba una asignatura pendiente, entre otras, para septiembre. La prórroga o no de la llamada “Plan Prepara” o ayuda de 426€ a parados de larga duración.

El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, siguiendo la línea “editorial” de su grupo da “una de cal y otra de arena” con este tema. Por un lado ataca a los parados diciendo que este plan se ha convertido en un “subsidio” para los “parados de Zapatero”. El plan fue creado para ayudar a buscar empleo pero se ha convertido en una “paga”. Por otro lado dice que "estaría bien" que el Gobierno aprobara "de urgencia" la prorroga de 400€ a los parados de larga duración que han agotado la prestación, aunque ha sostenido que habrá que ver si el presupuesto del Estado "lo permite".

Yo tengo varias cosas que decirle al señor Alonso:

Los parados no son únicamente de Zapatero. Los parados son producto de un conjunto de errores garrafales que comenzaron con la liberación del suelo, promovido por Aznar; seguido por la pasividad del PSOE en cuanto a la gestión y control de la burbuja inmobiliaria; y terminado por ciertas CCAA (la mayoría del Partido Popular) que con ayuda de las Cajas de “Ahorros” promovieron la construcción de viviendas sin un plan de crecimiento viable.

El llamado “Plan Prepara” no sirve de nada sin políticas de incentivación del empleo o de acciones activas de crecimiento. Si el Partido Popular recorta en estas políticas, crea un decreto ley para la Reforma Laboral que incentiva los despidos, congela el acceso a empleo público, sube los impuestos y cierra empresas públicas; es normal que no hayan puestos de trabajo y estos desempleados tengan muy difícil encontrar empleo.

Si el problema es encontrar una partida presupuestaria para respaldar al “Plan Prepara”, no tiene de que preocuparse, aquí le dejo algunos ejemplos de por donde puede recaudar:

- No pagar a la Iglesia los 159.194.593€ en concepto de Patrimonio Histórico. Muchas Iglesias recaudan miles de euros diarios para visitar dichos Patrimonios y ese dinero no tributa en ningún lado ni se justifica para pagar el mantenimiento del Patrimonio.

- Destinar los 249.456.822€ de la casilla de la Iglesia del IRPF a fines sociales reales, dar de comer a las personas que no reciben ningún ingreso.

- Que la Iglesia pague los 1.000.000.000€ en concepto del IBI que no paga gracias a la Ley Artículo 15 de la Ley 49/2002. ¿Si mi casa no tiene fines lucrativos y pago el IBI porque la Iglesia no lo paga acogiéndose a la misma razón?

- No pagar a la Iglesia los 4.600.000.000 € en concepto de “Profesores y conciertos”. Yo no tengo que pagar para que unos profesores enseñen religión católica. Si los padres quieren que sus hijos reciban formación católica que los lleven a misa todos los días, que es un servicio gratuito que ofrecen los curas en todas las iglesias españolas.

- Implantar un nuevo impuesto sobre la riqueza, que aportaría al Estado 3.400.000.000€

- Retocar las SICAV aportaría 1.400.000.000€.

- Elevar el Impuesto de Sociedades al 35% para empresas que ganen más de un millón, dejaría 14.000.000.000€.

- Reducir la economía sumergida diez puntos y luchar contra el fraude fiscal aumentaría la recaudación en 38.500.000.000€.

- Crear impuesto a las transacciones financieras haría llegar a la caja del Estado otros 5.000.000.000€ 

Todo esto hace la suma de 68.308.651.415€. teniendo en cuenta que el "Plan Prepara" le cuesta al estado sólo 750.000.000€ al años sobraría unos 67.558.651.415€ con lo que se podría invertir en I+D+I, pagar monumentos, aliviar la deuda extranjera, etc.

Señores del PP, no hagan demagogia barata, no sentencien a muerte a personas sin recursos. No protejan a instituciones como la Iglesia que no necesitan ninguna “limosna” del estado para sobrevivir y miren al pueblo. Su pueblo se está arruinando y los obispos y ciertas personas de poder como empresarios que tributan en paraísos fiscales miran hacia otro lado contando sus monedas de oro.

Salven la ayuda de 400€ y no pongan escusas.

NEGRO, IMPAR Y PASA.

Han pasado ya ocho meses desde el 20N y estamos muy lejos de lo que Rajoy prometía, empleo y confianza en los mercados. Lo que estaba mal está peor y lo que estaba bien, ahora está mal. Hemos conseguido que la Comisión pueda rescatar directamente a los bancos, pero los mercados parece que lo que le interesa es que nos hundamos y que, para financiarnos, tengamos que pagar mas intereses. El 20 de julio, una vez estudiado el informe de la "Troika" nos dirán plazos e intereses del rescate. Hasta aquí parece que poco a poco todo se está encauzando, el problema llega cuando países como Finlandia declaran que "prefieren abandonar el Euro que rescatar a la banca española". Analizándolo desde un punto objetivo te preguntas, ¿Que culpa tiene Finlandia de que en España se haya especulado con la vivienda, que se celebre en Valencia la F1 o que se construya un aeropuerto sin aviones en Castellón? Pues la misma que nosotros que se quiera equiparar el IVA con el de otros países cuando ellos tienen un salario mínimo interprofesional de 1.400€ y nosotros uno de 641€.Tras esas declaraciones los mercados reaccionaron como siempre, negativamente. La Bolsa es una gran casa de apuestas, los paises son crupiers y los mercados son jugadores. Hay dos maneras de apostar, a corto y a largo. A largo los jugadores, siguiendo una estrategia invierten en varios números y saben que van a recibir pocos beneficios pero muy a menudo y con muy pocas pérdidas. A corto es invertir todo el dinero a una casilla e ir cambiando en cada tirada, esto le produce grandes beneficios y grandes perdidas. La única manera de reducir las perdidas es quedar de acuerdo con el árbitro (agencias de calificación) para hacer trampas e incordiar al crupier para distraerle y quejo se entere de las trampas. ¿Quien debería denunciar dichas trampas? La Brigada de Juego (el FMI y el BCE). Pero éstos no pueden hacer nada si los crupiers, unidos, no denuncian. Resumiendo, únicamente si la Unión Europea y el resto de países y Federaciones se ponen de acuerdo y prohiben jugar a Corto, podremos evitar estos vaivenes de los mercados. Tener en cuenta que los mercados tienen confianza en nuestro país, lo que pasa es que lo que quieren en mayor rentabilidad de sus inversiones, y la única manera es provocando nuestro rescate. ¿Hasta cuando seguiremos así?¿Que países están interesados en que nos rescaten? ¿Italia sería la siguiente víctima?

Tú dices tomate, yo digo autocracia.

Cada día que pasa me reafirmo en mi pensamiento de que no vivimos en una democracia real, no se si es por la mala situación de nuestro país, la mala actuación de los políticos o la pésima gestión de este gobierno de derechas.

Cuando uno busca la definición de democracia encuentra que su característica principal es “que la titularidad del poder residen en la totalidad de sus miembros”. Montesquieu propuso, que era necesario que las funciones del Estado se dividieran entre distintos poderes (legislativo, ejecutivo y judicial), para que mediante los arreglos de las características el poder se autocontrole, a fin de evitar la tiranía y que de esta forma el poder emanase del pueblo y se ejecutase mediante sus representantes.

Pues bien, si resulta que el Poder Legislativo (Congreso y Senado) en mayoría absoluta es controlada por el Partido Popular, el  Poder Ejecutivo (El Gobierno) es del Partido Popular y el Poder Judicial (Gobernado por el Consejo General del Poder Judicial) que está compuesto por 21 miembros, 12 elegidos por los jueces, 4 son elegidos por el Congreso (PP) y otros 4 por el Senado (PP), y el Presidente que es elegido por el propio CGPJ.

Resumiendo, el Poder Legislativo pertenece al PP, el Poder Ejecutivo pertenece al PP y el poder judicial el 40% pertenece al PP. Con estos números vemos claramente que no existe separación de poderes. En este caso la Democracia pasa a llamarse Autocracia que significa que el poder recae sobre una sola persona sin ningún límite o como dice la RAE  “Sistema de gobierno en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley”.

¿Qué síntomas detectan que un sistema democrático pasa a ser un sistema autocrático? Pues unos ejemplos pueden ser:

El PP veta el debate sobre la duplicidad de cargos

Información

El PP veta las explicaciones de Rato, Blesa y Ordóñez sobre Bankia ...‎

Faro de Vigo

El PP veta la investigación de la crisis bancaria en el Congreso

‎Onda Cero

El Congreso veta las peticiones de comparecencias de Carlos Dívar ...

‎Diario de León

El PP veta la comparecencia de Rajoy en el Congreso para explicar rescate financiero...

‎Madrid2noticias

Con un sistema autocrático el Gobierno se “ahorra” el tener que dar explicaciones al resto de grupos políticos del Congreso siendo no una opción sino una obligación el que el gobierno facilite toda la información al resto de grupos. Luego el PP se jacta de ser un Gobierno transparente y que siempre dice la verdad. 

Si te ha gustado, por favor haga click en la publicidad. Gracias.

Telebasura

Últimamente resulta difícil encender la televisión y no tener la sensación de que todos piensan que los españoles somos idiotas.

Primero al recordar que durante la última legislatura en el que Zapatero, viendo que se hundía España, se suicidaba políticamente impidiendo que nos rescataran mientras que la oposición se frotaba las manos diciendo en los pasillos del Congreso: "no ayudes a Zapatero, si se hunde España ya la levantaremos nosotros" (dicho supuestamente por Montoro).

Luego cuando todo el PP paseaba a Rato, presidente de Bankia, como Cristo Resucitado por todos los mítines como el primer gran éxito del PP. Y ahora, tras cobrar el finiquito, lo han escondido y evitado que de explicaciones, no sea que tire de la manta y alguna presidenta y presidente de comunidad autónoma salgan como los grandes manipuladores de este esperpento de banco.

Mas tarde te enteras de que el cargo político mejor pagado de este país (y no hablo del Rey). Como Presidente las 24h del día de CGPJ. Se escaquea de su trabajo varios días para asistir a reuniones en modestos hoteles de 4 estrellas. Y bien baratos ya que no encuentras en Marbella hoteles de lujo por menos de 360€/noche. Que ya me contarás lo intensa que debe ser una reunión de un par de horas como para necesitar 4 días y una cena de lujo para recuperarse. Luego tiene que ir a los juzgados de Teruel y va y viene en el día. Será que los hoteles de allí son demasiado "caros".

La última a sido que varios afectados de Bankia y miembros del movimiento 15M, tras comprobar que el PP no tenía la intención de permitir la comparecencia de Rato en el Congreso, han recaudado en 4 horas 20.000€ para interponer una querella contra los directivos de Bankia. El PP, tras conocer la noticia, ha puesto en marcha su maquinaria "democrática" y ha mandado a su Fiscal General del Estado a "conocer" si existen indicios de delito y, eso si, sin llamar a testificar a Rato por "prudencia". Siendo la querella interpuesta en la Audiencia de Madrid la requerirá la Audiencia Nacional y en el cortísimo plazo de cuatro años "conoceremos" la verdad.

Hay que ver, con lo que el PP ha reclamado durante toda su etapa en la oposición que todo el mundo diese explicaciones y dimitiese por responsabilidades políticas y ahora no es necesario que hable nadie. Para eso que disuelvan las Cámaras y así por lo menos nos ahorraremos una pasta en sueldos.

Lo dicho, se piensan que somos idiotas y esta situación no aguantará mucho tiempo. Llevamos únicamente 6 meses con un gobierno de derechas y parece que hayamos estado 40 años.

Necesitamos que nos rescaten, pero de este Gobierno. Esto no hay quien lo resista.

Liquidación por Reforma.

Todo el mundo estamos pendiente de la Prima de Riesgo y de las Reformas de los Viernes del PP. Muchos colectivos organizan manifestaciones en contra de dichas reformas y de la actuación del Gobierno de Rajoy. Pero nuestro objetivo no debe únicamente fijarse en esos objetivos. Nuestro mayor enemigo es el Mercado. Aquel mercado que Rajoy pretendía crear confianza. Un mercado que no es confiable, es un mercado especulativo.

El mercado especulativo no estudia nuestra economía, estudia la rentabilidad y la oportunidad. Y cuando dicho mercado está compuesto por inversores privados es normal pero cuando está compuesto por gobiernos de países miembros de Europa no lo es. Es una situación preocupante. Una situación en que los enemigos y los aliados pertenecen al mismo bando. Cuando nuestros aliados aparecen en los medios con banderitas adheridas a sus chaquetas pero tras las cámaras desvían sus ahorros a paraísos fiscales nos hace pensar si lo que sienten es patriotismo u oportunismo mediático.

En esta situación se requiere un Gobierno fuerte y transparente pero este Gobierno sólo es fuerte de fronteras para dentro en lugar de fronteras hacia fuera. Un Gobierno que le diga a Bruselas que para evitar la especulación bursátil no es necesario convertir la Reforma Laboral en una Reimplantación de la Esclavitud.

En estos días el Ministro de economía ha hablado con su homólogo de Alemania, Soraya Saez ha viajado a EEUU para pedir apoyos y Rajoy se ha reunido con Rubalcaba para pedir apoyo en esta situación.

Me temo que muestra situación es peor de la que sabemos y que lo de Bankia afecta a la mayor parte de las CCAA y a sus presidentes por lo que el escándalo internacional puede ser mayor.

Creo que lo que este Gobierno teme por un lado y solicita por lo bajini es un “Plan Marshall” que nos saque de este pozo y que Rajoy y sus ministros puedan renombrarlo como Plan Internacional de Inversiones. Una manera eufemística de convertir un rescate en un éxito político.

Veremos lo que sucede en los próximos días. Pero o La Unión Europea se convierte, de manera urgente, en Unión Federal de Estados Europeos o esta Europa se va a hundir país a país como si de una cadena de fichas de dominó se tratase.

Si te ha gustado haga click en la publicidad, gracias.

Mi prima está loca por las cajas.

Desde el 20N el Gobierno del PP ha venido realizando reformas contundentes e impopulares con la excusa de ser temporales y que se ve obligado a realizarlas por la “herencia recibida”. Una herencia que más que ser producida por una mala gestión de Rodriguez Zapatero ha sido una herencia provocada por el despilfarro de las Comunidades y, sobre todo, de algunas Comunidades Insignia del Partido Popular. Comunidades que para realizar proyectos faraónicos que asegurasen o perpetuasen su gobierno en la comunidad han endeudado a la población con Cajas de Ahorros. Cajas que lejos de ser entidades sin ánimo de lucro se han convertido en sistemas financieros de partidos políticos y agujeros negros de las Comunidades.

Dicho despilfarro en época de bonanza pasaban desapercibidos por los ciudadanos de a pie. Partidos políticos de la oposición los han denunciado hasta la saciedad. Dichas denuncias eran menospreciadas por el Gobierno que disponía de mayoría suficiente y por los votantes que pensaban que esas denuncias eran estrategias partidistas.

Pues los despilfarros, lejos de ser pagados por los gobernantes y por los directores de las cajas están siendo pagados por los ciudadanos para evitar un temido “corralito”. Lo estamos pagando reduciendo el sueldo de los funcionarios, congelando pensiones, privatizando hospitales, suprimiendo las tarjetas sanitarias a extranjeros irregulares, repagando medicamentos, presupuestos en enseñanza, aumentando tasas, despidiendo a profesores interinos, masificando aulas, subiendo impuestos, etc.

Cuando pensábamos que ya teníamos lo suficientemente apretado el cinturón nos enteramos que el sistema financiero miente y nuestra prima de riesgo se dispara. Desde Europa se desconfía de nuestro sistema financiero y sobre todo de ese “primer banco de la nueva banca” producto de las fusiones, Bankia, con un agujero de 3500 millones de euros. Para intentar confiar en nuestros bancos, Europa nos envían auditorias independientes porque no se fían de los datos que aporta el Banco de España. No se fían de esos datos ya que parte de los activos que avalan nuestra banca están invertidos en “activos tóxicos”, unos 130.000 millones de euros invertidos en dichos activos pertenecen a las cajas de ahorros. 130.000 millones que de haber cumplido los estatutos de las cajas nunca se hubieran invertido para especular.

Para evitar ese hipotético “corralito” Bruselas inyectó liquidez a los mismos bancos que provocaron la crisis en lugar de comprar deuda soberana. Si en lugar de regalar fondos al 1% a los bancos para que estos compraran bonos al 5% de rentabilidad directamente  hubieran comprado deuda soberana la prima de riesgo hubiera sido mucho menor. La banca con este regalo ganó hasta marzo 1.600 millones de euros a lo que tenemos que sumarle las inyecciones desde nuestro gobierno, unos 130.000 millones desde el 2008.

Todos lo expertos señalan a las cajas como las auténticas culpables de la crisis bancaria y, sobre todo, de la española. Ya que gestionadas desde los gobiernos de la mayoría de CCAA se han dedicado a realizar funciones propias de los bancos y reinvertir beneficios para generar muchos mas beneficios inflando, sobremanera, la burbuja inmobiliaria. De cada 100€ que prestaba la CAM, 98 se destinaban al ladrillo. Dichas cajas eran dirigidas por políticos sin, necesariamente, conocimientos financieros e incluso curas como en el caso de CajaSur.

        Por este motivo El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha dado orden al fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas, para que se depuren “todo tipo de responsabilidades penales que pudieran derivarse de la gestión de las cajas de ahorro”  y se examine “si la percepción de determinadas cantidades indemnizatorias pudieran estar incursa en algún tipo delictivo”.

¿Imaginan que al depurarse responsabilidades se imputaran a los máximos dirigentes de las Cajas, los presidentes de las CCAA como Madrid, Valencia, Castilla la Mancha? ¿Imaginan como imputados a Camps, Esperanza Aguirre o Cospedal?
Yo no, espero equivocarme.

Si te ha gustado haga click en la publicidad, gracias.

CAJAS + POLÍTICO = AGUJERO.

Cuando estudié comercio y marketing me enseñaron que una Caja de Ahorro era una instituciones de patronato oficial o privado, exentas de lucro, regidas por Juntas o Consejos de actuación gratuita y dedicadas a la administración de depósitos de ahorro de primer grado, con el propósito de invertir los productos, si los tuvieran, después de descontados los gastos generales, en constituir reservas, sanear el activo, estimular a los imponentes, y realizar obras sociales y benéficas.

En el boom de la construcción todas las cajas competían por acaparar el mayor número de clientes de hipotecas para “ofrecerlas con intereses bajos dado su espíritu social y benéfico”. Falso. Al explotar la burbuja inmobiliaria nos dimos cuenta de que todos nuestros ahorros en lugar de constituir reservas se dedicaron a engordar mas la burbuja. A ofrecer, mediante argumentos “confusos”, “Participaciones Preferentes” que eran según vendían: “acciones que comprabas por un valor determinado, cobrabas la rentabilidad pactada año tras año y, si querias recuperar tu dinero, sólo tenias que ponerlas a la venta y en menos de 48 horas lo tienes de vuelta. Todo ventajas”. Y en pagar sueldos millonarios cuando los regidores no cobraban, en principio, sueldo alguno.

En plena crisis la mayoría de cajas se fusionaron para crear Bancos y dejar el espíritu social y benéfico oficialmente a un lado. A los directores que no hicieron buena gestión fueron despedidos pagándoles sumas millonarias. Yo creo que se le pagaban ciertas cantidades para, presuntamente, evitar que ciertas actuaciones salgan a la luz pública. Ya que si en tu trabajo no realizas una buena gestión te vas con 20 días por año trabajado a casita.

Una vez fusionadas las Cajas y recalificadas a Bancos llegaron los fichajes estrella. El más conocido Rodrigo Rato, ex ministro de economía de Aznar, Director del FMI, consejero del Banco de inversiones de Lazard, Consejero Internacional del Banco Santander hasta que ocupara la dirección de Caja Madrid para preparar la fusión y reconversión a Bankia y ser el director de la misma.

Con su llegada todo eran halagos y fiestas. Con la llegada de este gran Ministro de Economía todo iba a ir viento en popa. Viento que se convirtió en tormenta cuando apareció en prensa su dimisión y declarando que "Bankia es una entidad con un nivel de solvencia muy alto, además con una muy robusta situación de liquidez y con una plantilla de profesionales espléndida que sirve a 10 millones de clientes y a los 400.000 accionistas". Todo muy esperanzador hasta que apareció que “La auditoría ha presentado una discrepancia por una sobrevaloración en las cuentas del Banco que recibió en 2010 un préstamo del Estado aún no devuelto por valor de 4.500 millones de euros.” Esto provocó que el “Gran Banco de Rato” se hundiera en la Bolsa perdiendo mas del 50% de su valor.

Las Cajas, sin ánimo de lucro, eran gestionadas por políticos para preservar dicho ánimo y se han convertido en el gran sumidero de los ahorros de los ciudadanos.

Está claro que mezclar políticos y bancos es un experimento tan peligroso como mezclar bicarbonato con refresco de cola, no sabes por donde explotará.

Si te ha gustado haga click en la publicidad, gracias.

Privatizando que es gerundio.

Cuando, allá por el último trimestre de 2011, el señor Mariano Rajoy tenía tanta prisa por que Zapatero convocase elecciones, todos pensábamos que el PP tendría una serie de medidas milagrosas que nos sacarían de este pozo. Promulgaba a los cuatro vientos que “España necesitaba un Gobierno responsable que realizase reformas que creasen empleo y confianza en los mercados”.

Todas esas reformas que se planteaban para crear empleo y confianza no han servido para nada. La reforma laboral ha abaratado los despidos “flexibiliando” aun más los bolsillos de los trabajadores. Pasando a cobrar de 45 días a 20 por año trabajado. Los presupuestos generales han pasado la tijera por el Estado de Bienestar, dejándolo recortadito y apuntalado. Eso si, como hay que tener fe para salir de la crisis, a la Iglesia no se le recorta nada, como mucho la casulla, que llega el verano.

Tras unas cortinas de humo y despejándose la bruma que nos cegaba aparece la señora de Kirchner y para salvar su particular crisis “nacionaliza” YPF, empresa que anteriormente fue privatizada por mala gestión. Tras este varapalo todos estábamos convencidos de que no sería una acción aislada y tras comprobar la pasividad de España y de las organizaciones mundiales el señor Evo decide pegarle otro palito a Repsol y decide asaltar y posteriormente “nacionalizar” Red Eléctrica Española, eso si, tras el robo está dispuesto a pagar un “justiprecio” por dicha filial.

Cuando Estados sudamericanos optan por nacionalizar empresas que fuincionan para poder salir de sus crisis, llega el señor Rajoy y mediante sus ministros y nos alegra los fines de semana decretando medidas urgentes y sin derecho a réplicas o discusión.

La próxima sorpresa es privatizar ciertas empresas públicas relacionadas con el transporte. A todos nos viene a la cabeza “AVE”, pero ¿quien va a querer comprar una empresa que ninguna línea es rentable y acumula 60.000 millones de € en pérdidas? Pues seguramente alguien con contactos en la línea de AVE de La Meca y que sabe que hay precontratos firmados ocultos.

Luego sale un ministro que mas que ministro parece un “pijo” de NNGG del PP y dice que porque tienen que pagar las autopistas con impuestos la gente que viaja en bus en lugar de pagarlo quien viaja en coche. Eso mismo pensaba yo con respecto a la Iglesia, porque tengo que sostener a la Iglesia si soy ateo. Vamos que entre el precio de la gasolina, los impuestos municipales de tracción mecánica y los peajes o impuestos nuevos que van a implantar cualquiera se plantea viajar.

Pero una cosa que ha pasado de largo ha sido la privatización en la C. Valenciana de la gestión sanitaria. La Administración, limpieza y mantenimiento pasará a ser privado. No entiendo como una empresa privada va a querer pagar por algo que no es rentable.

No sé que manía tiene este gobierno de tomarnos por tontos, en lugar de decir que privatiza algo rentable para recaudar y aliviar el déficil, intentan convencernos de que se lo vende a un amigo suyo tonto que para cuando se entere de que ha comprado una basura ya será tarde y no se le podrá devolver el dinero.

Señores Populares, en lugar de darnos una sorpresa cada viernes podrían recopilarlas todas y a ver si así pasamos el mal trago de golpe.

Si te ha gustado, por favor haga click en la publicidad. Gracias.

Paraíso Patriota.

El lunes la presidenta argentina enviaba al Congreso un proyecto de ley que expropiaba el 51% de YPF. Filial comprada por la española Repsol en 1999. Repsol es una de las Sociedades más importantes de España y, a su vez Repsol cuenta entre sus accionistas: la Caixa, Sacyr, BBVA.

Esto hace que cualquier ataque a esta empresa española haga saltar todas las alarmas. No sólo por afectar a esta sociedad, sino porque esta expropiación podría afectar, como precedente, a otras sociedades internacionalizadas de España. Como son Gas Natural, Endesa, Elecnor, Telefónica, Santander, Mapfre,…etc.

El Consejo de Ministros abordaba un informe sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar tras la nacionalización por parte de Argentina y tras conocer que YPF negocia ampliar la producción de petróleo con la empresa Total. Por su parte la Eurocámara pedía que se suspendan las ventajas arancelarias a Argentina como medida de presión.

Hasta aquí es normal este ejercicio de patriotismo cuando se atacan los intereses de empresas españolas en el exterior. Pero, ¿realmente son empresas españolas? ¿Se merecen nuestra defensa o nuestro desprecio? Antes de responder unos datos.

Al cierre de  2010, seis de cada diez firmas del IBEX35 tenia, al menos, una sociedad domiciliada en alguno de los paraísos fiscales. Estos territorios se caracterizan por ofrecer a las empresas extranjeras sistemas impositivos muy laxos y con escasos controles financieros. La segunda empresa española con más presencia en paraísos fiscales es Repsol YPF, con 13 filiales. En las Caimán tiene 12: de ellas, cuatro son sociedades de cartera y tres, financieras. En 2010, una de las primeras declaró un beneficio individual de 32 millones. Repsol es una de las tres empresas que admiten en su memoria de Responsabilidad Social Corporativa que operan en paraísos fiscales. 

Si hace cuatro años eran 18 las firmas del IBEX que utilizaban este tipo de tácticas, el último informe anual del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa revela que ya lo hacen 30 de las 35 que componen el IBEX35. Estas prácticas de elusión fiscal no violan ninguna norma española o internacional pero se producen en un contexto en el que los ciudadanos sufrimos recortes en salarios y en prestaciones sociales para reducir el déficit público, al tiempo que se les exige que aporten más a las arcas públicas.

Las empresas que aparecen en el informe son Abengoa, Abertis, Acciona, Acerinox, ACS, Arcelor Mittal, Banesto, BBVA, Banco Popular, Banco Sabadell, Banco Santander, Criteria, Endesa, FCC, Ferrovial, Gamesa, Gas Natural, Grifols, Iberdrola, Inditex, Mapfre, OHL, Red Eléctrica, Repsol, Técnicas Reunidas, Telecinco, Telefónica, Bolsas y Mercados, Iberia y Ebro Foods.

Creo que en momentos de crisis como en los que estamos, que las empresas que sostienen la economía de España se lleven sus beneficios a paraísos fiscales para no contribuir con su país me parece una sinvergüencería y mas cuando sus presidentes y/o consejeros son miembros de la patronal CEOE, que ha exigido hasta la saciedad que nos apretemos el cinturón para contribuir y sostener la viabilidad  de España, y ex políticos destacados.

Si te ha gustado, por favor haga click en la publicidad. Gracias.

Fuentes:

Wikipedia

Publico

El Mundo

Librered 

Fotos:

Google Images.

España en Guerra. La III Guerra Mundial: El control de la financiación.

La primera guerra mundial fue la primera que exigió a los gobiernos intervenir en la economía para lograr resolver cuestiones de envergadura relacionadas con la disponibilidad de los factores de producción y la necesidad de distribuirlos en un escenario caracterizado por deudas crecientes y diversificadas y por restricciones a la importación.

El conflicto armado significó para los Estados involucrados en él un aumento del gasto público lo que provocaba inflación. Las posibilidades de financiamiento de la guerra eran tres: emitir moneda, recaudar más impuestos y a través de empréstitos internos. Una cuarta opción era la financiación externa en el caso de Gran Bretaña y sus aliados. Alemania tenía la idea de que al final de una guerra victoriosa, los vencidos pagarían los costos. Por eso, en su mayoría, recurrió a empréstitos internos para financiarse. Francia compartía la misma noción de Alemania y pensaba que los vencidos pagarían los costos de guerra. Recurrió en gran medida al crédito exterior, emisión de bonos y empréstitos de guerra. Inglaterra por su parte, logró la autorización para emitir moneda de los límites establecidos por ley; aunque la mayor financiación la obtuvo a partir de reformas impositivas. Con respecto a la financiación exterior, Gran Bretaña inicialmente era el banquero de sus aliados debido a su posición privilegiada. A medida que avanzó el conflicto, encontró cada vez más dificultades para desempeñar ese papel por lo que empezó a recibir dinero de Estados Unidos. En consecuencia, el papel de gran acreedor pasó en manos de EE.UU.

El Plan Marshall (denominado oficialmenteEuropean Recovery Program o ERP) fue el principal plan de los Estados Unidos para la reconstrucción de los países europeos después de la Segunda Guerra Mundial, que a la vez estaba destinado a contener un posible avance del comunismo.

El plan de reconstrucción se planteó en una cumbre entre los Estados europeos participantes, que se celebró el 12 de julio de 1947. La Unión Soviética y los Estados de la Europa del Este también fueron teóricamente invitados, aunque las condiciones que se les exigió (someter su situación económica interna a controles externos e integrarse en un mercado europeo) eran obviamente incompatibles con el sistema económico y con los principios ideológicos y de propaganda del denominado socialismo realmente existente. Aun así, Moscú tuvo que ejercer su control sobre algunos países que sí habían mostrado interés (Polonia y Checoslovaquia), obteniendo su rectificación. El plan tuvo una vigencia de cuatro años fiscales a partir de julio del año 1947 y, durante este periodo, los Estados europeos que ingresaron en la Organización Europea para la Cooperación Económica (OECE) (precursora de la OCDE) recibieron un total de 13 mil millones de Dólaresde la época, así como servicios de asistencia técnica.

Una vez completado el Plan, la economía de todos los países participantes, excepto la RF Alemana, había superado los niveles previos a la guerra y en las dos décadas siguientes, Europa Occidental alcanzó un crecimiento y una prosperidad sin precedentes. En cualquier caso, el impacto que pudo llegar a tener el Plan Marshall sobre dicho crecimiento es una cuestión muy discutida. Por otro lado, el Plan Marshall también es visto como uno de los elementos que impulsó la unificación europea, ya que creó instituciones para coordinar la economía a nivel europeo. Además de las consecuencias relacionadas directamente con la economía de los países receptores de ayudas, una consecuencia directa fue la introducción sistemática de técnicas de gestión de inspiración estadounidense.
En la actualidad no es necesaria la invasión militar de ningún país, simplemente el ejercito de mercenarios llamados "Mercados" debe atacar un objetivo mediante una calificación bursátil. Con insinuar que los bonos, que oferta un país, tiene dudosa devolución éste recibe un bombardeo de operaciones de ventas de acciones de empresas de ese país.
Actualmente los países atacados han sido Italia, Portugal, Grecia y España. En la actualidad Grecia tras los bombardeos de los Mercados y el Plan Merkel esta al borde de la rendición y éxodo.
En la actualidad el objetivo de los Mercados se ha fijado en España. Estamos sufriendo los ataques de EEUU, Argentina, Francia y Alemania. Todos ellos tienen intereses estratégicos tanto en el ataque como en la defensa.
Los enemigos en el ataque obtienen el beneficio de los altos intereses que debe pagar España para poder colocar nuestros bonos.
En la defensa, nuestros enemigos, obtendrían altos intereses por el préstamo del dinero necesario para rescatar nuestra economía.
La estrategia a seguir de los enemigos es:
1. Atacar a España para que en cada subasta de bonos cada vez los intereses sean mas altos.
2. Una vez ahogada nuestra economía recibirían los intereses del rescate.
3. Seguirían atacando para que vendamos empresas publicas tipo AENA, ADIF, etc.
4. Una vez conseguido los objetivos dejarían de atacar para poder cobrar el préstamo de la intervención y los bonos.
¿Nadie ve lo que esta sucediendo? Como se dijo en la Primera Guerra Mundial "los costes de la guerra lo pagaran los países perdedores"...
En esta Guerra no se sabe quien es tu amigo y quien tu enemigo.

Si te ha gustado no olvides hacer click en la publicidad, gracias.

Fuentes:
Datos: Wikipedia.
Fotos: Google. 

La Bolsa o la vida.

Según el Calendario Maya, el 21 de diciembre de 2012 es el fin de esta civilización humana. Los seres humanos entrarán en una nueva civilización. Los mayas no mencionaron la causa, pero el último día no significará la llegada de ningún desastre, implica una completa nueva conciencia cósmica y una transición espiritual hacia una nueva civilización.

Es escalofriante pensar en el final del mundo en plena crisis mundial. Una crisis que comenzó en el año 2008 en la otra parte del mundo, curiosamente en el mismo continente donde nace la profecía Maya. La crisis surge de un conjunto de bruscas caídas de los mercados de valores que comenzaron a finales del 2007. La causa principal fue el miedo a que EEUU entrase en recesión producto de la “estafa” de las hipotecas subprime, una serie de préstamos hipotecarios a bajo interés. Asociado a la crisis, aparece el nombre de Jérôme Kerviel, agente financiero de la Société Générale de París a quien se responsabiliza por movimientos financieros fraudulentos que podrían ser la causa principal de la crisis. Kerviel es acusado de causar la pérdida de 4.9 billones de euros en lo que se conoce como el mayor fraude de la historia.

El origen de esta crisis en España gira en torno al fuerte ajuste de la industria de la construcción tras el pinchazo de la Burbuja Inmobiliaria. Burbuja que explotó debido a que Bancos y Cajas invirtieron parte del activo de nuestro país en dichas hipotecas subprime. Por ese motivo, al quedar descapitalizados, provocaron la disminución de créditos a familias y pequeños empresarios .También el elevado déficit público de las administraciones autonómicas y municipales, la corrupción política, el deterioro de la productividad y la competitividad y la alta dependencia del petróleo son otros de los problemas que también han contribuido al agravamiento de la crisis.

El crecimiento en España  desde 1997 se basaba en la industria de la construcción. Don José María Alfredo Aznar López conocido como José María Aznar era por aquel entonces Presidente del Gobierno desde mayo de 1996. Una de las primeras medidas del Gobierno de Aznar fue aprobar el «Programa de modernización del sector público empresarial del Estado», es decir, la sistematización de las privatizaciones. Algunas de las empresas que dejaron de ser propiedad del Estado en ese período fueron Telefónica, Endesa, Aceralia, Argentaria, Tabacalera, Repsol y Gas Natural. Los ingresos procedentes de las privatizaciones contribuyeron a reducir rápidamente la deuda pública del 68 al 63%. Los sindicatos se mostraron contrarios a una medida que consideraban  “pan para hoy y hambre para mañana”.

En esta legislatura la presión fiscal aumentó más de un 10%. En 1999 se lleva a cabo la reforma del IRPF, elevándose los tipos medios efectivos del 14,91% al 14,94%. Se redistribuye la carga, aumentándola en un 2% a las rentas más bajas, mientras la carga a las rentas más elevadas se reduce un 6%. Se redujo el gasto en protección social (educación, pensiones, sanidad pública, seguridad ciudadana...) un 9%, siendo en el último ejercicio de la legislatura del 20% del PIB frente al 27% de la media europea.

El precio de la vivienda aumentó más de un 28% en tan sólo 4 años. El precio medio pasó de 62.500 euros a 80.500, a lo que hay que sumar el aumento de las hipotecas del 45%, pasando de 47.500 euros a 69.000.  El esfuerzo para adquirir una vivienda aumentó, pasando de una relación precio/salario de 4,1 años en 1996 a 4,9 en 2000.

Es un insulto a la inteligencia que uno de los precursores de la actual crisis saque un libro con recomendaciones para salir de ella. Persona que para salir de la crisis de 1991 vendió las empresas publicas mas rentables y liberó el suelo propiciando la especulación y con ello la corrupción.

Bueno, me he enrollado con los orígenes de la crisis y lo que nos interesa es el final. Sólo se podría “adivinar”  el fin conociendo el principio. Con los antecedentes del PP, sabemos que el pupilo de Aznar está siguiendo las enseñanzas de su maestro, Aznar. Las principales reformas son “parecidas a las que hizo Aznar. Ha recortado en Educación, Sanidad y protecciones sociales. Nos ha subido el IRPF en las CCAA un 2% y el siguiente paso sería vender, perdón, privatizar empresas públicas rentables. Adif, AENA, TVE, Paradores, Loterías, Aguas, etc.

Todas estas medidas están enfocadas a contentar y crear confianza en las mismas personas y entidades que provocaron la crisis. Es como si para luchar contra los asesinatos contratásemos asesinos. Es vivir continuamente en chantaje ya que nunca serán suficientes los recortes ya que cuanto peor vayamos mas beneficios obtendrán.

Es una continua rueda que no tiene fin, esta situación sólo puede pararse controlando los mercados, pero no lo debe hacer España, ni Europa. Esta es una crisis mundial y debe ser el FMI junto con el resto de miembros del G20 los que deben reunirse y regular este “Mercado”, que yo lo llamaría foro de especuladores.

A ver si los Mayas tienen razón y a finales de este año este mundo termina y comienza una nueva civilización mundial libres del yugo de los mercados.


Si te ha gustado no olvides hacer click en la publicidad, gracias.

Fuentes: 

Imágenes Google.

Datos Wikipedia.

¿Por qué lo llaman Ajustes cuando quieren decir Intervención?

Varios meses llevaba Rajoy acusando a ZP de irresponsable y de no saber elaborar reformas para crear empleo y dar confianza a Europa y mercados. Varios meses incitando a convocar elecciones anticipadas.

Tras realizar los últimos ajustes ZP convocó elecciones y la derecha ganó. Los votantes de izquierda se dispersaron y 10 millones se abstuvieron de votar. ZP únicamente recibió alagos de Europa por haber llevado a cabo reformas valientes que salvarían a España de la intervención y sacrificarían tanto su carrera política como los resultados del PSOE.

Tras la resaca de las elecciones el PP se quitó la careta de "Partido de Trabajadores" anunciando dos grandes reformas, la laboral y los ajustes en los presupuestos. Esta ultima por compleja, según PP, y electoralista por proximidad con elecciones Andaluzas según el resto, la emplazaría hasta el 26M.

La reforma que los votantes del PP de izquierdas esperaban en forma de ola laboral se convirtió en tsunami de la patronal.

La reforma significó un retrocedo de 30 años en derechos para los trabajadores y abaratamiento de despidos o, como le gusta llamarlo a la Patronal, flexibilidad laboral.

Llegó la campaña electoral andaluza en la que para el PP Andalucia era la nueva California en la que invertirían un montón de millones y se conseguiría pleno empleo a cambio de votar a Arenas. Los andaluces, que veían asomar las orejas al zorro..., decidieron castigar a Griñan pero concediéndole mayoría a la izquierda.

Tras las Elecciones, otro tsunami, recortes de un 38% en Andalucia. ¿Como pensaba invertir en esta comunidad recortando tal cantidad? Los Presupuestos Generales del Estado 2012 supuso el mayor recorte de la historia, pero para todos no. Se recorta en planea como: Violencia de Género, Lucha contra el Sida, ... En Ministerios como Sanidad, Educación, I+D+I. En todo lo que un miembro de clase alta ultra católico piensa que son imprescindibles. Para la Iglesia y Defensa nada.

No contentos con estos recortes y viendo la insuficiencia de los mismos se plantea una amnistía fiscal. Cosa que cuando el PSOE lo insinuó lo criticaron hasta la saciedad. Dicha amnistía seria la contramedida que plantea el PP para recaudar de las grandes fortunas en lugar de imponerles un impuesto especial. Otro favor a sus amiguetes.

Cuando las aguas se estaban calmando y todo el mundo y los medios se entretenían con la Semana Santa llega De Guindos y abre la boca en Alemania y dice que la Sanidad española es insostenible y se plantea el Copago. Todo el mundo se tiraba de los pelos. El PP no sabia si apoyar lo dicho porque no había nada oficial. Viendo la reacción se matiza con una "notita de prensa" comunicando que no es del todo cierto, que es una apreciación personal del Ministro pero que el Gobierno se ve obligado en recortar otros 10.000M€ en Educación y Sanidad.

Lo que sospecho es que o el PP no tenía ningún plan preparado y por eso echaba las culpas a ZP por el déficit en las Comunidades. Cosa estúpida ya que la mayoría están gobernadas por el PP. O estamos intervenidos por Alemania y estamos preparando el camino para la ayuda internacional. Cualquiera de las dos opciones dan miedo.

No se puede ir recortando ya que llegara el momento en que no haya nada para recortar. No se puede rescatar al los bancos para salvar al pais ya que los bancos son los que nos han metido en esta situación y ellos tienen sus beneficios en paraísos fiscales. No podemos confiar en paises que nos compran deuda por un lado para ayudar y por otro lado nos acosan para que le paguemos la deuda mas cara. No podemos confiar en una Europa que en lugar de crear un sistema financiero y tributario común solo se preocupa de sus relaciones exteriores.

Para salir de la crisis solo podemos confiar en nosotros y trabajar duro. Debemos aportar todos, los ricos aportando el capital que tienen fuera y los pobres con nuestra mano de obra. Si esperamos un Plan Marshal estamos acabados...